РЕШЕНИЕ № 2689 София, 14.03.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в закрито заседание в състав: Председател: РОСЕН ВАСИЛЕВ Членове: ХАЙГУХИ БОДИКЯНВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Весела Николова по административно дело № 1342 / 2023 г. Производството е по реда на чл. 229 и сл. от АПК.

Образувано е по частна жалба на А. Диамандиев от гр. Варна срещу Определение № 3622/21.12.2022г., постановено по адм. дело № 2691/2022 г. по описа на Административен съд – Варна, с което е оставена без разглеждане исковата му молба по чл.128, ал.2 от АПК и е прекратено производството по делото. Твърди се неправилност на определението.

Съдът намира, че като подадена в срока по чл. 230 от АПК и от надлежна страна частната жалба е процесуално допустима, а разгледана по същество - неоснователна, по следните съображения.

С искова молба от 28.11.2022г. Диамандиев е предявил пред Административен съд - Варна установителен иск с посочено правно основание - чл.128 ал.2 от АПК и заявен правен интерес от завеждането му – дължимо според него, но неизвършено от пенсионните органи преизчисляване на пенсията му в изпълнение на разпореждане на Министерския съвет за преизчисляване. на пенсиите за прослужено време и старост.

При извършената преценка за допустимост на иска и съобразно събраните по делото доказателства първоинстанционният съд е приел, че в случая не е налице хипотезата на чл.128, ал.2 от АПК, тъй като за жалбоподателя съществува друг ред за защита, предвид което съдът е оставил без разглеждане исковата молба с правно основание чл.128, ал.2 от АПК и е прекратил съдебното производство. Постановеното определение е правилно.

Съгласно разпоредбата на чл.128 ал.2 от АПК, послужила като основание за предявената от Диамандиев претенция, всеки може да предяви иск, за да установи съществуването или несъществуването на едно административно право или правоотношение, когато има интерес от...