РЕШЕНИЕ № 6479 София, 16.06.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА Членове: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЛЮБКА ПЕТРОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя Мариника Чернева по административно дело № 1444 / 2023 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационната жалба на Топлофикация - Плевен АД, гр. Плевен, срещу Решение № 6621 от 08.11.2022 год., постановено по адм. д. № 8169/2021 год. по описа на Административен съд - София-град (АССГ). Изложени са доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че Съдът не е установил обективната истина по повдигнатия пред него спор, подходил е формално, без изясняване на фактите и обстоятелствата от значение за правилното решаване на делото. По подробно изложени съображения се иска отмяна на оспореното решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което се уважи жалбата на дружеството и преписката се върне на КЕВР за ново произнасяне. Претендира разноски за двете съдебни инстанции. В съдебното заседание пред настоящия съд касационният жалбоподател се представлява от адв. Церовски, който отново поддържа твърденията в жалбата на дружеството.
Ответникът Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР/Комисията), в писмен отговор на касационната жалба и в съдебно заседание, представляван от юрк. Вълчева, взема становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение. Претендира юрисконсултско възнаграждение.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, състав на Трето отделение, като взе предвид становищата на страните и извърши проверка на решението, в обжалваната част, на...