Решение №10771/08.11.2023 по адм. д. №1426/2023 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Мирослава Георгиева

РЕШЕНИЕ № 10771 София, 08.11.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТАНЯ ВАЧЕВА Членове: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВАПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията Мирослава Георгиева по административно дело № 1426/2023 г.

Производството е по реда на чл.208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Д. Рогов от гр. Добрич, срещу решение №414/06.12.2022 година на Административен съд гр. Добрич по адм. д. № 469/2022 година, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед за прилагане на принудителна административна мярка № РД-14-2994/03.08.2022 г., издадена от директора на Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ – Русе, в частта по т. 2, с която на основание чл. 106а, ал. 1, т. 4, б. „б“ и ал. 2, т. 3 от Закона за автомобилните превози (ЗАвтП) му е определена принудителна административна мярка – временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство (СУМПС) и контролния талон към него - до отстраняване на нарушението, но за не повече от една година. Релевира касационни основания по чл. 209, т.3 от АПК – необоснованост и неправилно приложение на материалния закон. Несъответстващ на доказателствата по делото бил изводът на съда, че Рогов е взел пари за превоза на пътниците. Между тях имало уговорка единствено за заплащане на разходи по пътуването. Осъществено било „споделено пътуване“, а не „обществен превоз на пътници“. Показанията на пътниците били противоречиви, като същите си кореспондирали единствено в частта за „разделяне на разходите за пътуването след извършването му“. Фактическата обстановка не била установена, което препятствало правото на защита на Рогов. На самостоятелно основание касаторът твърди, че приложената мярка не съответствала на целта на закона, тъй като нарушението било преустановено преди прилагането й....

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Мирослава Георгиева - докладчик
  • Таня Вачева - председател
  • Полина Богданова - член
Дело: 1426/2023
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Седмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...