О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3097

София, 04.11.2025 годинаВърховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесети октомври две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева ч. т.дело №2008/2025 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.274,ал.3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на С. И. С. против определение №338 от 09.06.2025г. по ч. гр..д. №273/25г. на Апелативен съд – Велико Търново.

Ответникът по частната касационна жалба ЗД „ Бул инс“ АД , [населено място], чрез пълномощника си – адв. М. Г. е на становище, че не са налице основания за допускане на определението до касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:

Частната касационна жалба е постъпила в срока по чл. 275,ал.1 ГПК и е процесуално допустима.

С представеното изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, вр. чл. 274,ал.3 ГПК, частният касатор, чрез пълномощника си – адв. С. Ч. е поддържал основание по чл..280, ал.2 ГПК, като е посочил хипотезата на „очевидна неправилност“, в каквато връзка подробно и обстойно е развил разбирането си относно неправилността на определението в контекста на защитната си теза. Твърдял е, че ВТАпС с определението си се е произнесъл в противоречие със задължителна практика на ВКС по чл.290 ГПК по въпросите: 1/“Изисква ли се съдът да посочи какви са причините, които обуславят невъзможността един факт да бъде установен в гражданското производство, за да спре същото до приключване на наказателното производство? „ и 2/ „Необходимо ли е за уважаване на иска по чл.432, ал.1 КЗ съдът да изследва обстоятелството дали деянието съставлява престъпление?„ Страната е видяла противоречие при разрешаване от апелативния състав на първия въпрос с изброени определения на ВКС, които са...