Р Е Ш Е Н И Е

№ 307

София,04.11.2025г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Търговска колегия, I отделение, в открито заседание на двадесети октомври, през две хиляди двадесет и пета година в състав :

Председател:Боян Балевски

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучковас участието на секретар Ангел Йорданов след като изслуша докладваното от съдия Арнаучкова т. д.№ 449 по описа на ВКС за 2025г. и, за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника „Дженерали застраховане“ АД, [населено място], срещу решение № 1160 от 15.11.2024г. по възз. гр. д.№ 237/2024г. на САС в частите, с които е осъдено да заплати на Й. К. Д., на осн. чл.432, ал.1 КЗ, обезщетение за претърпени болки и страдания от причинени травматични увреждания при ПТП, настъпило на 24.11.2022г., за размера над 15 000лв. до 30 000лв. и за имуществени вреди/разходи за лечение/ за размера над 2872лв. до 3532лв., ведно със законната лихва върху главниците 30 000лв. и 3532лв., считано от 23.01.2023г. Решението е постановено с участието на Д. К. Л., като трето лице - помагач на ответника „Дженерали застраховане“ АД, [населено място].

В касационната жалба се поддържа, че решението в обжалваните части е постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и е необосновано. Процесуалната незаконосъобразност е обоснована с доводи за неправилно приложение на чл.158 ГПК, а материалната – за нарушение на чл. 52 ЗЗД. Искането е за отмяна на въззивното решение в обжалваните части и за връщане на делото на въззивния съд за събиране на допуснатото доказателство, евентуално за отхвърляне на претенциите за посочените размери. Претендира за присъждане на направените разноски, включително юрисконсултско възнаграждение.

С писмен отговор насрещната страна, ищцата Й. Д., чрез адв. Н. Д. и адв. П. Д., оспорва наличието на основания за допускане на обжалване и основателността на касационната жалба. Претендира за присъждане на адвокатско възнаграждение по...