РЕШЕНИЕ № 9505 София, 19.08.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди двадесет и трета година в състав: Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията Искра Александрова по административно дело № 4711/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Три Инвест ЕООД с ЕИК 119656471 и със седалище и адрес на управление в гр. Сливен, [жк], офис [номер], подадена чрез упълномощен процесуален представител адв. С. Комбалов, срещу Решение № 62 от 09.03.2023 г., постановено по адм. дело № 457 по описа на Административния съд Сливен за 2022 година.

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на касационния жалбоподател против Заповед № РД 15-2036/14.11.2022 г. на кмета на Община Сливен, с която на основание чл. 44 ал. 2 от Закона за местното самоуправление и местната администрация (ЗМСМА) и чл. 37, т. 3 от Наредба за обществения ред на територията на Община Сливен (Наредба/та) е отнето разрешително за удължено работно време на обект кафе-аперитив Грация с адрес в гр. Сливен, [жк], ет. [номер], стопанисван от Три Инвест ЕООД. Със същото решение касационният жалбоподател е осъден да заплати на Община Сливен 100, 00 лв. разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Касационният жалбоподател твърди неправилност на обжалваното решение, като навежда нарушение на материалния закон и необоснованост касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и последно АПК. Счита, че оспореният пред първата инстанция индивидуален административен акт е немотивиран, доколкото информацията от Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОД на МВР) Сливен, послужила като основание за издаване на процесния акт, не съдържа мотиви защо не са предприети действия от органите на реда за ограничаване на...