О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5026

гр. София, 04.11.2025 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева частно гражданско дело № 3936 по описа на Върховния касационен съд за 2025 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Е. Д. М., чрез адв. И. Ю., срещу определение № 13196/09.07.2025 г. постановено по възз. ч. гр. д. № 13210/2024 г. на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение частната жалба на касатора срещу определение от 16.08.2024 г. по гр. д. № 26296/2023 г. на Софийския районен съд, с което исковата молба на жалбоподателя е върната и е прекратено производството по делото на основание чл. 130 ГПК.

В частната касационна жалба са изложени доводи за неправилност на въззивното определение, поради допуснати нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, поради което се иска отмяната му.

В изложението си касаторът се позовава на основанията по чл. 280, ал.1, т. 1 и т. 3 ГПК, но конкретен правен въпрос с характеристиките по чл. 280, ал.1 ГПК не е формулиран. Бланкетно се сочи и основанието по чл. 280, ал. 2, пр. 3 - очевидна неправилност на обжалваното определение.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, по предпоставките за допускане на касационното обжалване намира следното:

За да потвърди определението на първоинстанционния съд, с което исковата молба е преценена за недопустима (чл. 130 ГПК), въззивната инстанция е посочила, че с поредното заведено от ищеца Е. М. дело (срещу едни и същи ответници) не се цели защита на легитимен интерес, а е налице...