РЕШЕНИЕ № 9522 София, 19.08.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА Членове: МАРИЯ НИКОЛОВАМИРЕЛА ГЕОРГИЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Ангел Илиев изслуша докладваното от председателя Виолета Главинова по административно дело № 5834/2023 г.
Производството е по реда на чл. 208 - 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от „Агримонт“ ЕООД, чрез процесуален представител срещу решение № 1902 от 24.03.2023 г., постановено по административно дело № 3277/2021 г. по описа на Административен съд София – град (АССГ). С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на дружеството против заповед № РД-09-155/23.02.2021 г. на министъра на земеделието и храните /с предишно наименование министър на земеделието, храните и горите / в частта, с която извън одобрения окончателен специализиран слой „Площи допустими за подпомагане“ (ПДП) за кампания 2020 г., са останали части от следните заявени за подпомагане от „Агримонт“ ЕООД парцелис идентификатори от ИСАК: 03736-620-1-1, 03736-620-2-1, 03736-621-1-1, 03736-621-2-2, 03736-621-3-2, находящи се в землището на с. Долно Белотинци обл. Монтана. Касационният жалбоподател иска обжалваното решение да бъде отменено. Не претендира разноски.
Ответникът по касационната жалба – министърът на земеделието и храните чрез процесуален представител, в писмена молба, оспорва същата, като неоснователна, иска да бъде отхвърлена, а обжалваното решение – оставено в сила като правилно и законосъобразно. Не претендира разноски, като в условията на евентуалност прави възражение за прекомерност на претендираните от касатора такива.
Прокурорът от Върховната прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, състав на пето отделение, като прецени данните по делото, доводите и възраженията на страните, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна.
За да постанови обжалваното решение, след...