О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 34

София,20.01.2022 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на осми декември две хиляди двадесет и първа година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Ефремова

ЧЛЕНОВЕ: Бонка Йонкова

Евгений Стайков

изслуша докладваното от съдия Е.Стайков т. д.№764/2021г. и за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от И. С. Т. в качеството му на синдик на Кредитно-спестовна кооперация „Русенска популярна каса“ (н.) срещу решение №1 от 26.01.2021г., постановено по в. т.д. №316/2020г. на Великотърновски апелативен съд, ГО, с което е потвърдено решение №114/22.07.2020г. по т. д.№257/2019г. на Русенски окръжен съд.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение, потвърждаващо решението на първата инстанция, с която са отхвърлени предявените от синдика при условията на евентуално съединяване искове с правно основание съответно по чл.647, ал.1, т.6 ТЗ; по чл.135 ЗЗД и по чл.649, ал.2 ТЗ вр. с чл.34 ЗЗД е неправилно поради противоречие с материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди се, че в нарушение на процесуалните правила, въззивният съд не е обсъдил приетата пред него като ново писмено доказателства справка за актуалното имуществено състояние на несъстоятелния търговец, от която може да се направи извод, че отчуждаването на процесния недвижим имот чрез атакуваната сделка има увреждащо за дружеството действие. Оспорва се становището на съда, че при сделка по чл.65, ал.2 ЗЗД (datio in solutum), не може да има увреждане, като се излагат доводи, че в случая следва да се държи сметка за специфичния контекст на договора, произтичащ от особения характер на производството по несъстоятелност. Според касатора разпореждането с недвижимия имот с цел погасяване задължения води до намаляване имуществото на длъжника и възпрепятстване на другите кредитори да се удовлетворят от масата на...