О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 572

гр.София, 31.03.2023 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на тридесети март две хиляди двадесет и трета година в състав:ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов

ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев Геновева Николаева

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 3813 по описа за 2022 г., приема следното:

Производството е по реда на чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационни жалби на Р. Н. Д. и „АИТ Интернешънъл Транспорт“ ЕООД против решение № 644 от 19.05.2022 г., постановено по в. гр. д. № 480 по описа за 2022 г. на Варненския окръжен съд, ГО, с което е потвърдено решение № 262854 от 23.11.2021 г. по гр. д. № 12981 по описа за 2020 г. С първоинстанционното решение дружеството е осъдено да заплати на основание чл. 200 от КТ на Р. Н. Д. 40 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди от трудова злополука и 1 145,12 лв. обезщетение за имуществени вреди от трудова злополука, станала на 14.12.2019 г. и са отхвърлени исковете за обезщетение за неимуществени вреди над 40 000 лв. до 60 000 лв. и за обезщетение за неимуществени вреди над 1 145,12 лв. до 27 257,94 лв.

Р. Н. Д. обжалва решението на Варненския окръжен съд в частите, с които е потвърдено първоинстанционното решение за отхвърляне на исковете над присъдените суми до пълните предявени размери. Твърди, че в обжалваните части решението е неправилно поради противоречие с материалния закон, допуснати съществени процесуални нарушения и необоснованост-основания за касационно обжалване по чл.281, т.3 от ГПК. Като основания за допускане на касационно обжалване сочи очевидна неправилност и всички точки на чл.280, ал.1 от ГПК по следните въпроси:

1. При определяне на паричното обезщетение следва ли съдът да...