ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3076

Гр. София, 03.11.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на седми октомври две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова т. д. № 961 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника, Д. И. Л., срещу решение № 12 от 21.02.2025 г. по гр. д. № 230/2024 г. по описа на Апелативен съд – Велико Търново в частта, с която след частична отмяна на решение № 70 от 03.06.2024 г. по т. д. № 156/2023 г. по описа на Окръжен съд – Русе по предявен иск по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК е признато за установено, че съществува вземане на „Юробанк България“ АД към Д. И. Л. в размер на разликата над 9 404,39 лв. до 49 095,47 лв. (за сумата 39 691,08 лв.) дължима главница по договор № FL125024326559/28.01.2022 г. за потребителски кредит, ведно със законната лихва върху разликата от 29.12.2022 г. до окончателното изплащане, за които е издадена заповед № 3192/30.12.2022 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист от същата дата по ч. гр. д. № 6603/2022 г. по описа на РРС и са присъдени разноски по делото в полза на ищеца.

Касаторът поддържа, че въззивното решение в обжалваната част е неправилно предвид постановяването му при съществени процесуални нарушения и с оглед неговата необоснованост. Излага, че са правилни фактическите изводи на двете съдебни инстанции, че към датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение въз основа на документ по чл. 417 ГПК не е била обявена надлежно предсрочна изискуемост на процесния договор...