РЕШЕНИЕ № 10402 София, 31.10.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: ХАЙГУХИ БОДИКЯН СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Данаил Шостак изслуша докладваното от председателя Николай Гунчев по административно дело № 1590/2023 г.
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на управителя на Националната здравноосигурителна каса (НЗОК), действащ чрез пълномощника главен юрисконсулт Божикова, срещу решение № 1824 от 03.11.2022 г., постановено по адм. дело № 276/2022 г. по описа на Административен съд - Благоевград, с което е отменено решение № РД-Е112-33/14.03.2022 г., издадено от управителя на Национална здравноосигурителна каса, преписката е върната на административния орган за ново произнасяне при съобразяване на дадените указания в мотивите и са присъдени разноски.
В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Посочено е, че съдът не е анализирал представените по делото медицински документи и становища на външните експерти и не е отчел всички правни и медицински предпоставки за издаване на разрешение или за отказ за предварително разрешение за възстановяване на разходите за трансгранично здравно обслужване. Счетен е за неправилен изводът на съда за немотивираност на административния акт. По подробно изложените съображения в жалбата иска отмяна на решението. Претендира се и присъждане на разноски за двете съдебни инстанции по делото и е направено възражение за прекомерност по смисъла на чл. 78, ал. 5 от ГПК.
Ответникът непълнолетният Г. Хаджиев, действащ със съгласието на родителите си С. Хаджиев и И. Георгиева, чрез пълномощника адв. Маневски, в писмен отговор оспорва касационната жалба. Намира първоинстанционното решение...