РЕШЕНИЕ № 10584 София, 03.11.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТОДОР ТОДОРОВ Членове: ВЕСЕЛА НИКОЛОВА НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Весела Николова по административно дело № 1642/2023 г.

Производството е по реда на чл.208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл.76, ал.5 от Закона за здравното осигуряване (ЗЗО).

Образувано е по касационна жалба на Амбулатория за първична медицинска помощ индивидуална практика д-р Бенчев ЕООД, [ЕИК], представлявано от Р. Бенчев, чрез процесуален представител адв. М. Петрова и адв. Т. Евтимова, срещу Решение № 45/05.01.2023 г., постановено по адм. дело № 10319/2022 г. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата на лечебното заведение срещу Заповед за налагане на санкции (прекратяване на договор) № РД-15-1370 от 10.12.2019 г., издадена от директора на Столична здравноосигурителна каса (СЗОК), с която частично е прекратен договор 22-3756 от 2018 г. за оказване на първична извънболнична медицинска помощ, сключен между НЗОК, чрез СЗОК и АПМП - ИП д-р Бенчев ЕООД.

Поддържат се доводи за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Претендира се присъждане на разноските в процеса.

Ответникът директорът на СЗОК, чрез юрк. Шкодрева, в съдебно заседание и в представен писмен отговор, оспорва основателността на касационната жалба и моли съдебният акт на Административен съд София-град да бъде оставен в сила. Не претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на претендирания адвокатски хонорар.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното с нея решение. Счита, че първоинстанционният съд е изяснил фактите по...