РЕШЕНИЕ № 6046 София, 07.06.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: МАРИО ДИМИТРОВ Членове: СВЕТЛАНА БОРИСОВАЛЮБКА ПЕТРОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя Марио Димитров по административно дело № 1768 / 2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Агенция „Пътна инфраструктура“ /АПИ/ против решение № 8026/29.12.2022 г., постановено по адм. дело №8439/2022 г. на Административен съд - София-град, с което е отхвърлено оспорването на агенцията срещу решение № РР-04-45 от 30.06.2022г. на директора на Басейнова дирекция “Дунавски район“, с което е отказано издаването на разрешително за ползване на повърхностен воден обект. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна на решението и по същество отмяна на обжалвания административен акт. Претендира разноски.

Ответникът - директорът на Басейнова дирекция Дунавски район - гр. Плевен, в писмено възражение оспорва касационната жалба. Прави възражение за прекомерност на разноските на противната страна и претендира юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че не са налице сочените от жалбоподателя касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което решението като правилно следва да остане в сила.

Върховният административен съд, състав на трето отделение, намира касационната жалба за допустима - подадена от надлежна страна, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

Разгледана по същество, касационната жалба е основателна.

С атакуваното решение съдът е отхвърлил оспорването на АПИ срещу решение № РР-04-45 от 30.06.2022г. на директора...