РЕШЕНИЕ № 10129 София, 25.10.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЙОВКА ДРАЖЕВА Членове: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВАМАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Мария Николова по административно дело № 1751/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Акредитационния съвет (АС) на Национална агенция за оценяване и акредитация (НАОА) срещу Решение № 1853/26.10.2022 г. на Административен съд (АС) – Пловдив, постановено по адм. дело № 1790/2022 г.

С обжалваното решение е отменено Решение на АС на НАОА, прието с Протокол № 7 от заседание, проведено на 31.03.2022 г., в частта му по т. 32, с което е дадена програмна акредитация на професионално направление 3.1 Социология, антропология и науки за културата в Пловдивски университет (ПУ) „Паисий Хилендарски“, на основание обща оценка 8,69 за образователно-квалификационна степени „Бакалавър“ и „Магистър“; административната преписка е върната на АС на НАОА за ново произнасяне по подаденото от ПУ „Паисий Хилендарски“ заявление вх. № 307/08.06.2020 г., при съобразяване на указанията по тълкуване и прилагане на закона и НАОА е осъдена да заплати разноски по делото.

Касационният жалбоподател обжалва решението с доводи, че са налице касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът не е изяснил всички факти и обстоятелства относно отразеното в протокола от заседанието на АС. Твърди и представя писмени доказателства, че общото мнение на АС се отнася до предложената му от страна на Постоянната комисия работна оценка с по-ниска стойност от 8,51. Оспорва и оценката на съда относно качество на обучението, като твърди, че той не разполага с необходимите специални знания, за да оценява качеството на обучението. Счита, че оценявайки обучението съдът...