РЕШЕНИЕ № 9059 София, 28.09.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТЕОДОРА НИКОЛОВА Членове: ЕМИЛИЯ ИВАНОВАИВА КЕЧЕВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията Емилия Иванова по административно дело № 1887 / 2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на „М Сървисис“ ЕООД, подадена чрез адв. Венелинова срещу решение № 1325 от 15.11.2022 г., постановено по адм. дело № 1587/2022 г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу заповед за налагане на принудителна административна мярка (ЗПАМ) № 1-ОП от 23.08.2022 г., издадена от директора на Дирекция „Контрол“ при Териториална дирекция (ТД) на Националната агенция за приходите (НАП) - Варна.

В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Касаторът счита, че в него липсват мотиви. Твърди, че складът на дружеството е склад на едро и там не се извършва продажба на стоки на дребно. На въпросната дата Н. Илиев – на длъжност „началник склад” е извършвал разтоварна дейност с мотокар, когато от съседният склад се появила жена, която го „изнудила” да й даде чипс и крекери, като му казала, че ще припадне от глад, като парите са оставени, но не са приети от служителя.

Изложени са и съображения, че в обжалваната ЗПАМ липсват мотиви във връзка със определения срок на ПАМ. Няма твърдения и данни за извършени предходни нарушения от дружеството.

Според касатора ПАМ не е съобразена с целите, регламентирани в чл. 22 ЗАНН и с принципа за съразмерност, уреден в чл. 6, ал. 2 АПК. Изложени са и съображения, че не...