О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 367

гр. София, 29.01.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесети март две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

изслуша докладваното от съдия Соня Найденова гр. дело № 3925/2022 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано по касационна жалба от А. Й. Т., чрез пълномощника му адвокат А. Ж. от САК, срещу решение № 16/17.05.2021 г. по в. гр. д. 20201800500571/2020 г. на Софийски окръжен съд /СОС/, с което се потвърждава решение № 119/19.06.2019 г. по гр. д. № 483/2015 г. по описа на PC – Самоков, и е определена отговорността за разноските за въззивната инстанция.

В касационната жалба се твърди, че въззивното решение е недопустимо и неправилно поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила, с искане същото да бъде обезсилено или отменено и делото да бъде върнато за ново разглеждане на въззивния съд или касационния съд да реши спора по същество, като уважи изцяло исковете на касатора. С изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се обосновава наличието на основание за допускане касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1-3 ГПК и по чл.280, ал.2 ГПК.

Насрещните страни по касационната жалба - Държавата, и Община Самоков, оспорват поотделно касационната жалба с писмени отговори, като неоснователна, оспорва се и наличие на предпоставките за допускане на касационно обжалване.

Върховен касационен съд, Гражданска колегия, състав на Второ отделение, като взе предвид данните по делото, намира следното:

Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл.283 ГПК, от надлежна страна в процеса и срещу акт, подлежащ на касационно обжалване, придружена е с изискуемото изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, поради което е и процесуално допустима. Дали формулираните в това изложение въпроси покриват изискването на правен въпрос по чл.280, ал.1 ГПК...