Решение №3027/22.03.2023 по адм. д. №1999/2023 на ВАС, Петчленен състав - I колегия, докладвано от съдия Аглика Адамова

РЕШЕНИЕ № 3027 София, 22.03.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Петчленен състав - I колегия, в съдебно заседание на девети март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЕМИЛИЯ МИТКОВА Членове:

БИСЕРКА ЦАНЕВАМИЛЕНА ЗЛАТКОВААГЛИКА АДАМОВАЮЛИЯН КИРОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Аглика Адамова по административно дело № 1999 / 2023 г.

Производството е по реда на чл. 237 и следващите от АПК.

Образувано е по искане на А. Терзиев за отмяна на влязло в сила определение № 10440/16.11.2022 г. по административно дело № 10613/2022 г. на Върховния административен съд.

В искането се твърди, че са налице основания за отмяна по смисъла на чл. 239, т. 5 АПК. Подателят на искането счита, че е било нарушено правото му на участие в съдебното производство. Върховният административен съд допуснал нарушение при постановяване на посоченото по –горе определение, като преповторил мотивите на първоинстанционния съд, без да разгледа по същество възраженията в частната жалба. Не били изложени мотиви защо съдът приема, че производството е по реда на чл. 147, ал.3 ДОПК и по този начин било преградено правото на жалбоподателя да получи отговор на отправените искания. Липсвал и отговор какво налага страната да бъде лишена от правото да иска приемане на документи и възобновяване на административното производство при действащата нормативна уредба.По тези съображения се иска отмяна на съдебното определение.

Ответникът - директорът на дирекция "Местни данъци и такси“ при Община Сливен чрез процесуалния си представител изразява становище неоснователност на искането за отмяна. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

След преценка на изложените в искането обстоятелства и приложените към него писмени доказателства, Върховният административен съд, петчленен състав на Първа колегия, констатира следното:

Искането е процесуално допустимо. То е подадено от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен и при спазване на срока по чл. 240, ал. 3...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Аглика Адамова - докладчик
  • Емилия Миткова - председател
  • Милена Златкова - член
  • Юлиян Киров - член
  • Бисерка Цанева - член
Дело: 1999/2023
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: VAS_5MEMBER_I_COLLEGIUM
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...