РЕШЕНИЕ № 3671 София, 26.03.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА Членове: ИЛИАНА СЛАВОВСКАМИРЕЛА ГЕОРГИЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя Виолета Главинова по административно дело № 1966/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от И. Ланзова, чрез процесуален представител адв. Методиева, срещу решение № 8066 от 29.12.2022 г., постановено по адм. дело № 9621/2022 г. по описа на Административен съд София - град /АССГ/, с което е отхвърлена жалбата ѝ против заповед № ЧР-1456 от 25.08.2022г., на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“ /ИА „ГИТ“/, с която на основание чл. 82а, ал. 2 от Закона за държавния служител /ЗДСл/ е изменено служебното и правоотношение, считано от 01.09.2022г.

Касационният жалбоподател обжалва съдебното решение като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационно основание за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Иска същото да бъде отменено и претендира разноски за двете съдебни инстанции. Прави възражение за прекомерност на претендираното от ответника юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба – изпълнителният директор на Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“, чрез процесуален представител юрк. Котов, в писмени бележки и съдебно заседание, оспорва същата, като неоснователна, респективно иска да бъде отхвърлена, а обжалваното решение – оставено в сила, като правилно. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско такова от касатора.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано писмено заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, като прецени данните по делото, доводите и възраженията на страните намира, че касационната жалба е...