РЕШЕНИЕ № 9095 София, 23.07.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ТАНЯ КУЦАРОВА Членове: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА ГАЛИНА СТОЙЧЕВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от съдията Албена Радославова по административно дело № 8069/2023 г.
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Агенцията по заетостта (АЗ/Агенцията), с БУЛСТАТ [номер] и седалище - гр. София, чрез юриск. И.. Иванова срещу Решение № 875/ 29.06.2022 г., постановено по адм. дело № 2380/2021 г. по описа на Административен съд - Бургас.
За съвместно разглеждане в същото производство е присъединена и частна жалба от Агенция по заетостта гр. София срещу Определение № 2431 от 30.12.2022г., постановено по същото адм. д. № 2380/2021г. по описа на БАС.
Касационният жалбоподател, той - и частен жалбоподател, Агенция по заетостта гр. София, твърди неправилност на съдебното решение и на обжалваното определение по чл.248 от ГПК, иска отмяната им и съответно : постановяване на ново решение по съществото на спора, с което исковите претенции на ВИН.С Индустрис ООД [населено място], община Карнобат срещу АЗ бъдат отхвърлени изцяло като неоснователни и постановяване на друго определение, с което искането за присъждането допълнително на сумата от 11 248 лв съдебни разноски бъде отхвърлено изцяло като неоснователно.
Редовно призован за съдебно заседание, касационният и частен жалбоподател, Агенция по заетостта гр. София, се представлява от юриск. Христова, която поддържа касационната и частна жалби, твърди неправилност на обжалваните с тях решение и определение по съображения, подробно развити в касационната и частна жалби, устно в хода по същество, както и в депозирани по делото писмени бележки.
Ответникът, ВИН.С ИндустрисООД [населено място], община Карнобат, редовно призован, се представлява от адв.М.Стефанов, който оспорва касационната...