2О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4272

гр. София, 23.11.2022 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Николай Иванов ч. гр. дело № 4106 по описа на Върховния касационен съд за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК.

Образувано по частна жалба на Кооперация „Кооперация за търговия, производство и услуги „Житен клас-2000“, чрез адвокат Ц. С. от АК - Враца срещу определение № 261/29.06.2022 г. по ч. гр. д. № 748/2021 г. на Върховния касационен съд, ІII г. о., с което се оставя без разглеждане частна касационна жалба вх. № 13755/30.10.2020 г. на „Кооперация за търговия, производство и услуги „Житен клас-2000“ срещу определение № 1991/15.09.2020 г. по ч. гр. д.№ 2453/2020 г. на Софийски апелативен съд, ТО, 3 с., като недопустима.

Частната жалба съдържа доводи за неправилност на атакуваното определение, като се претендира неговата отмяна. Твърди се, че са налице предвидените в закона предпоставки за разглеждане на частна касационна жалба вх. № 13755/30.10.2020 г., подадена срещу определение №1991/15.09.2020 г. по ч. гр. д. № 2453/2020 г. на САС. Жалбоподателят се позовава на особеното мнение към Тълкувателно решение от 23.06.2022 г. по тълк. дело № 2/2018 г. на ОСГТК на ВКС.

Ответника по частната жалба е депозирал писмен отговор, в който оспорва жалбата.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, намира, че частната жалба е подадена от легитимирана страна, срещу определение на състав на ВКС, което подлежи на обжалване с частна жалба, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С определение № 1991/15.09.2020г. по ч. гр. д. №...