5О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4295

гр. София, 29.11.2022 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева частно гражданско дело № 4133 по описа за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на М. Г. И., чрез адв. К. Г., срещу въззивно определение № 8358/ 29.08.2022 г., постановено по възз. ч. гр. д. № 8145/2022 г. по описа на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение частната жалба срещу определение № 20027923/06.04.2022 г. по гр. д. № 14750/ 2021 г. на Софийския районен съд, в частта, с която е отхвърлено искането на страната за изменение на първоинстанционното решение № 20007273/25.01.2022 г. по гр. д. № 14750/2021 г. на СРС относно размера на дължимите разноски. Поддържа се, че въззивното определение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

В представеното към частната жалба изложение се сочи, че са налице основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускане на касационния контрол по въпросите: 1) следва ли бланкетното, необосновано и немотивирано възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК да се оставя без уважение от съда; 2) „следва ли в заповедното производство приложимост на разпоредбата на чл. 78, ал. 5 ГПК и развитата съдебна практика на ВКС, така както в исковото, досежно мотивирането на възражението за прекомерност, като основание за уважаването му или тъй като се касае за заповедно производство, същото може да е бланкетно, необосновано и немотивирано, което да бъде достатъчно...