ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 617

гр. София, 24.11.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Камелия Ефремова

Членове: Бонка Йонкова

Иво Димитров

като разгледа докладваното от Бонка Йонкова Частно касационно търговско дело № 20228003902485 по описа за 2022 година

Производството е по чл.274, ал.3, т.1 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на „Топлофикация Шумен“ ЕАД /н./ - [населено място], срещу определение № 686 от 18.10.2022 г., постановено по ч. т. д. № 593/2022 г. на Апелативен съд - Варна. С посоченото определение е оставена без уважение частната жалба на „Топлофикация Шумен“ ЕАД /н./ срещу определение № 260485 от 08.09.2022 г. по т. д. № 443/2019 г. на Окръжен съд - Варна, с което е одобрена частична сметка № 3 за разпределение на налични суми в масата на несъстоятелността от осребрено имущество на длъжника „Топлофикация Шумен“ ЕАД /н./, представена с молба вх. № 264855/10.08.2022 г. и обявена в ТР на АВ на 15.08.2022 г., за разпределение, извършено в полза на кредитори с вземания с поредност на удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.7 ТЗ.

В частната касационна жалба се поддържа, че обжалваното определение е „неправомерно“ поради наличие на висящо във Върховния касационен съд производство по гр. д. № 3098/2022 г., „касаещо правомерността на решение № 183/15.11.2013 г. по т. д. № 586/2011 г. на Шуменски окръжен съд относно откриването на процедура по несъстоятелност на „Топлофикация Шумен“ ЕАД“. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото и доводите по чл.280, ал.1 ГПК, приема следното :

Частната касационна жалба е допустима - подадена е в срок от надлежна страна срещу определение на въззивен съд, което подлежи на касационно обжалване при предпоставките на чл.280, ал.1 и ал.2 ГПК.

За...