О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 9 гр. София, 11.01.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, второ отделение в закрито заседание на шести декември две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА

гр. дело № 3207/2021 г.

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано по касационна жалба с вх. № 9848/09.06.2021 г. подадена от И. В. И. чрез адвокат М. К. от САК против Решение № 447/29.04.2021 год. по гр.В. д. № 381/2021 г. на АС - София, постановено в производство по чл. 21, ал.2 СК/85 г.

С касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение необоснованo, постановенo при съществени нарушения на процесуалния и материалния закон основания за отмяна по смисъла на чл. 281, т.3 ГПК.

Искането да се допусне касационно обжалване се поддържа в приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.

Поддържа се, че в противоречие с практиката на съдилища по см. на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК въззивният съд се е произнесъл по следните, обусловили изхода на спора, правни въпроси : Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички доказателства и доводите на страните съгласно чл. 235, ал.2 ГПК? въззивния съд се е произнесъл в противоречие с Решение № 165 от 01.03.2010 г. по гр. д. № 71/2009 г. на III – г. о., Решение № 238 от 19.03.2010 г. по гр. д. № 4989/2008 г. на III – г. о. и Решение № 68 от 22.02.2012 г. по гр. д. № 748/2011 г. на II – г. о.

Искането да се допусне касационно обжалване в приложното поле на чл. 280, ал.1, т.1 ГПК се поддържа по материално - правния въпрос :“ Когато имотът е на името на единият съпруг може ли да има трансформация за придобиващия съпруг ? с твърдения, че по поставените...