ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30

гр. София, 16.01.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:Татяна Върбанова

Членове: Петя Хорозова

Иванка Ангелова

като разгледа докладваното от Петя Хорозова Частно касационно търговско дело № 20228003902491 по описа за 2022 година

Производството по делото е по реда на чл.274 ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на МОДСТРОЙ ЕООД с ЕИК 160112122, подадена чрез управителя С. Н. Д., срещу разпореждане на ОС – Пловдив № 3021 от 25.07.2022 г. по ч. гр. д. № 1173/2022 г., с което е върната като недопустима частна касационна жалба вх. № 19594/21.07.2022 г. на същия жалбоподател против постановеното по делото определение № 1459 от 10.06.2022 г.

С частната жалба се твърди незаконосъобразност на атакуваното разпореждане, като се претендира неговата отмяна. Излагат се доводи, че след като тричленният съдебен състав е дал указания за обжалваемост на определението пред ВКС, не може едночленният да приема същото за необжалваемо.

Против частната жалба е постъпил писмен отговор от ДЕЛТА КОНТРОЛС ЕООД с ЕИК 202251117, чрез процесуален пълномощник, със становище за нейната неоснователност.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ал. 1 ГПК, изхожда от легитимирано лице и е насочена против подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна, по следните съображения:

Изрично на администриращия касационната жалба съд е възложено да прецени, дали обжалваният въззивен акт подлежи на касационен контрол по правилата на ГПК, като ако условията за това не са налице, съдът е длъжен да върне жалбата /вж. чл.286 ал.1 т.3 ГПК вр. чл.280 ал.3 ГПК/. Дължимата от въззивния съд проверка за редовност и допустимост на постъпилите чрез него касационни жалби намира приложение и относно...