РЕШЕНИЕ № 10196 София, 25.10.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВАДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от председателя Георги Георгиев по административно дело № 2024/2023 г.
Производство по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба от Директора на Столична здравно осигурителна каса, чрез процесуален представител юрисконсулт против Решение № 341 от 20.01.2023г. на Административен съд София град по адм. дело № 5388/2022г.
С него се отменя Заповед РД-15-663/25.05.2022г. на Директора на СЗОК по жалба вх. 11-00-55/7.06.2022г. на "Д-р Р. Иванова ЛЗ за ИП-АПМП-ИППМП" ЕООД София с управител Р. Иванова.
Със заповедта за налагане на санкции/прекратяване на договор/ е наложена санкция "Прекратяване на договор" № 22-7660/2020г. за оказване на първична извънболнична медицинска помощ, сключен между НЗОК чрез СЗОК и Д-р Р. Иванова-ЛЗ ИП-АПМП, ИППМП" ЕООД, представлявано от д-Р. Иванова по отношение на медицинската дейност на д-р Р. Иванова, изпълнител по пакет ПИМП за отчетена дейност, която реално не е извършена.
Поддържат се доводи в касационната жалба за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост на решението - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му.
Свеждат се до правилни констатации от фактическа страна, че е отчетена дейност, която не е била извършена, но неправилни правни изводи от страна на съда съгласно непосочена практика на ВАС, че в случая не може да се приложи санкцията, защото прекратява дейността на цялото дружество, а не само частично.
Ответникът, "Д-р Р. Иванова-лечебно заведение за извънболнична помощ-амбулатория за първична медицинска помощ-индивидуална практика за първична медицинска помощ" ЕООД.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата поради нарушение на...