ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 8830 София, 25.09.2023 г.

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в закрито заседание в състав: Председател: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА Членове: МИРА РАЙЧЕВАМАРИЯ РАДЕВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИЯ РАДЕВА по административно дело № 2206 / 2023 г.

Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по молба на „Дикра 2022“ООД чрез адв. Р.Златанов, с искане за допълване на решение №8009/19.07.2023г. постановено по адм. дело №2206/2023 г. по описа на Върховния административен съд, в частта му за разноските, с претенция за направените разноски в размер на 3900 лв. заплатен адвокатски хонорар.

Ответните по молбата страни не изразява становище по предявеното искане в дадения им срок по чл. 248, ал. 2 ГПК.

Върховният административен съд, състав на четвърто отделение, като обсъди съображенията по молбата, с която е сезиран и доказателствата по делото във връзка с искането, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Искането за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските е направено в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК от надлежна страна, поради което и доколкото по делото е представен списък по чл. 80 ГПК, е процесуално допустимо и следва да бъде разгледано досежно неговата основателност.

Разгледано по същество искането се явява неоснователно.

С Решение № 8009 от 19.07.2023 г., постановено по адм. д. № 2206/2023 по описа на Върховния административен съд е оставено в сила Решение № 6276/28.10.2022 г., постановено по адм. д. №5884/2022г. по описа на Административен съд София-град и „Вила Ямбол“ЕАД е била осъдена да заплати на Агенция за публичните предприятие и контрол разноски в размер на 100 лева за юрисконсултско възнаграждение. Видно е от мотивите на съдебния акт, чието допълване се иска, че претенцията на „Дикра...