РЕШЕНИЕ № 6880 София, 23.06.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА Членове: МИРА РАЙЧЕВАМАРИЯ РАДЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Мира Райчева по административно дело № 2247 / 2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационната жалба, подадена от “Тони-ЕМ-11“ ООД, със седалище гр. Доспат, чрез процесуалния му представител адв. П. Василев, срещу решение № 319/08.12.2022 г., постановено по адм. дело № 207/2022 г. по описа на Административен съд-Смолян, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу издаден от изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие“ акт за налагане на финансова корекция.

В касационната жалба са релевирани подробни съображения за неправилността на атакуваното решение като необосновано, постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и в противоречие с приложимия материален закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, по които се претендира отмяната му и постановяване на нов съдебен акт по съществото на спора за уважаване на жалбата, по която е образувано първоинстанционното производство. В съдебно заседание поддържа касационната жалба и отправя искане за присъждане на разноски за двете съдебни инстанции по приложен списък.

Ответникът – изпълнителен директор на Държавен фонд “Земеделие“ /ДФЗ/, редовно уведомен, не ангажира становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура, взел участие в настоящото производство, дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на четвърто отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, приема, че касационната жалба, като подадена от легитимирано лице в законоустановения срок, е допустима. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

Производството пред административния съд е образувано по жалбата на “Тони-ЕМ-11“ ООД срещу...