Решение №9374/09.10.2023 по адм. д. №2392/2023 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Ива Кечева

РЕШЕНИЕ № 9374 София, 09.10.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: БИСЕРКА ЦАНЕВА Членове: ЕМИЛИЯ ИВАНОВАИВА КЕЧЕВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията Ива Кечева по административно дело № 2392 / 2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от „Д.Р.А.К." ЕООД, [ЕИК], представлявано от управителя Й. Петков, чрез АД „ГЕОРГИЕВА, ИВАНОВ, АЛЕКСАНДРОВА и КАЛИСТРАТОВ", срещу Решение № 8033 от 29.12.2022 г., постановено по адм. дело № 1130/2022 г. по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт /РА/ № Р-222214200082-55-091-001/03.08.2021 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП София, в частта, потвърдена с Решение № 1996/30.12.2021г. на директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" /ДОДОП/ София при ЦУ на НАП.

С касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното съдебно решение поради постановяването му в нарушение на процесуалния и материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че с оспореното решение не са обсъдени доводите, наведени с жалбата срещу РА, както и представените доказателства пред административния орган, което прави същото немотивирано. Първоинстанционният съд е установил относимата фактическа обстановка детайлно и коректно, но я е изтълкувал превратно и по начин, некореспондиращ със събраните по делото доказателства. Сочи се, че предмет на доставка по процесиите фактури са различни консултантски и посреднически услуги, които „Д.Р.А.К." ЕООД е използвало при фактическото осъществяване на своята дейност. Твърди се, че дружеството е предоставило всички относими към спорните доставки първични и вторични документи,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Ива Кечева - докладчик
  • Бисерка Цанева - председател
  • Емилия Иванова - член
Дело: 2392/2023
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Осмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...