Решение №5963/06.06.2023 по адм. д. №2329/2023 на ВАС, II о., докладвано от съдия Радостин Радков

РЕШЕНИЕ № 5963 София, 06.06.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА Членове: СТЕФКА КЕМАЛОВАРАДОСТИН РАДКОВ при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията Радостин Радков по административно дело № 2329 / 2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на кмета на Столична община, чрез процесуален представител юрк. С. Донкова, срещу Решение №7925 от 21.12.2022г., постановено по адм. дело №8037/2022г. по описа на Административен съд София - град, с което е отхвърлена жалбата на кмета на Столична община срещу Заповед №18-8272/08.08.2022г., издадена от началника на Службата по геодезия, картография и кадастър София, с която е одобрено изменението в кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.София, ЕКАТТЕ 68134, общ.Столична, състоящо се в коригиране на част от северната граница на поземлен имот с идентификатор 68134.1943.2792 с поземлен имот с идентификатор 68134.1943.246 в съответствие с границата с улица-тупик по действащия регулационен план, кв. 21, местност "Б. -Киноцентъра", съгласно приложени документи за урeдени сметки по предходен регулационен план за УПИ V-246, кв. 24 с уличната регулация.

В касационната жалба се релевират доводи за необоснованост и неправилност на процесното решение, като постановено в противоречие с материалноправните и процесуалноправните разпоредби и със събрания по делото доказателствен материал. Счита, че заповедта е нищожна, доколкото с издаването й се цели постигането на забранен с императивна норма резултат. Твърди се и, че в случая е налице спор за материално право, който не е предварително решен по предвидения за това ред. Иска се отмяната му и постановяване на друго, с което да бъде прогласена нищожността на обжалваната заповед. Претендира присъждане на разноски за две инстанции. Прави възражение за прекомерност...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Радостин Радков - докладчик
  • Севдалина Червенкова - председател
  • Стефка Кемалова - член
Дело: 2329/2023
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Второ отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...