РЕШЕНИЕ № 5477 София, 25.05.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТАТЯНА ХИНОВА Членове: ДИАНА ГЪРБАТОВАЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Куман Куманов изслуша докладваното от председателя Татяна Хинова по административно дело № 2437 / 2023 г.

Производството е по чл.208 – чл.228 от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба подадена от Изпълнителния директор на Българска агенция за инвестиции срещу решение № 58 от 05.01.2023г., постановено от Административен съд София-град, първо отделение, 20 състав по адм. д.№ 8628/2022г. С касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – касационни отменителни основания по чл.209, т.3 от АПК. Касационният жалбоподател заявява искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на решение по същество на спора, с което да бъде отхвърлена жалбата на Поу И Лоу, гражданин на Малайзия срещу оспорения мълчалив отказ. Заявява искане за присъждане на сторените в производството разноски, в това число и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът Поу И Лоу, представляван в производството от адв.Иванов, оспорва подадената касационна жалба. Излага подробни доводи за неоснователност, поради което заявява искане за оставяне в сила на оспореното съдебно решение. Заявява искане за присъждане на разноски, изразяващи се в заплатена държавна такса.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага обжалваното решение като правилно да бъде оставено в сила.

Касационната жалба е подадена от процесуално легитимирана страна, за която оспорения съдебен акт е неблагоприятен и в преклузивния срок по чл.211, ал.1 от АПК, поради което е допустима за разглеждане.

Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна.

Производството пред административния съд е образувано във връзка с оспорване на мълчалив отказ на изпълнителния директор...