РЕШЕНИЕ № 5771 София, 01.06.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ Членове: АГЛИКА АДАМОВАГАБРИЕЛА ХРИСТОВА-ДЕКОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията Аглика Адамова по административно дело № 2483 / 2023 г.
Производството е по реда на чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/.
Образувано е по касационна жалба на Агенция „Митници“, подадена чрез процесуален представител, против решение № 7251/30.11.2022 г., постановено по адм. д. № 6533/2022 г. по описа на Административен съд – София-град, в частта му, с която агенцията е осъдена да заплати на Ю. Даскалов сумата от 500 лв. – обезщетение за имуществени вреди - сторени разноски за адвокатско възнаграждение в производството по съдебно обжалване на Наказателно постановление № 1054/2015 от 09.05.2016 г., издадено от заместник-началник на Митница „Столична“, ведно със законната лихва върху тези суми, считано от 15.07.2022 г. до окончателното изплащане.
Касаторът, чрез процесуалния си представител, твърди, че решението в обжалваната част е неправилно, поради съществени процесуални нарушения, необоснованост и нарушения на материалния закон – касационни основания по чл.209, т.3 АПК. По същество твърди, че действително са налице предпоставките на закона за уважаване на иска, но съдът неправилно е присъдил претендираната сума в пълния ѝ размер, като не се е съобразил с възражението за прекомерност на присъдения размер на обезщетението. Претендира разноски.
Ответната страна – Ю. Даскалов, не изразява становище по касационната жалба и не се представлява в съдебно заседание.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на...