О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2505

Гр. София, 11.09.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на десети април две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова гр. дело № 4276 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх.№ 15605 от 13.07.2022 г., подадена от „Орхидея Пропъртис” EООД чрез адвокат Ц. К. от САК срещу въззивно Решение № 705 от 19.05.2022 г. по в. гр. д.№ 1457/2021 г. на Софийски апелативен съд, г. о., ХІV състав.

Жалбата, като подадена в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, отговаряща на изискванията по чл. 284, ал. 1 и ал. 2 ГПК, придружена от изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК и насочена срещу решение, подлежащо на касационно обжалване, е процесуално допустима.

Ответницата по касация Е. С. К. е депозирала отговор чрез адвокат П. С. от САК. Поддържа, че не са налице основания за допускане на обжалването, както и че въззивното решение е правилно. Претендира присъждането на разноските за защитата пред ВКС.

По наличието на основания за допускане на касационното обжалване, Върховният касационен съд, състав на Второ г. о., намира следното:

С обжалваното решение е потвърдено Решение № 260238 от 29.09.2020 г. по гр. д.№ 2056/2019 г. на Софийски градски съд, І г. о., 13 състав, с което е отхвърлен предявеният от „Орхидея Пропъртис” EООД срещу Е. С. К. иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК да се признае за установено, че ищецът е собственик на недвижими имоти, находящи се в [населено място], [улица], изградени в дворно място с идентификатор ***, съставляващо урегулиран поземлен имот *-* в кв. 29 по регулационния план на [населено място], местност „В.-В. С.”,...