ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4886

гр. София, 28.10.2025 година

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ДИАНА КОЛЕДЖИКОВА

като изслуша докладваното от съдия КОЛЕДЖИКОВА гр. дело № 266 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Делото е образувано по подадена от Община Цар Калоян касационна жалба с вх. № 8317 от 22.11.2024 г. срещу решение № 155 от 21.10.2024 г., постановено по в. гр. д. № 205/2024 г. по описа на Апелативен съд – Варна, с което е потвърдено решение № 46/07.03.2024 г., постановено по гр. д. № 343/2022 г. по описа на ОС-Разград за осъждане на основание чл. 49 вр. с чл. 45 ЗЗД на общината да заплати на Й. С. Й. сумата 26 000 лева, предявена като частичен иск от обща сума в размер на 75 260 лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, вследствие на наводнение в негов имот в [населено място], с адм. адрес ул.П. Х.“ № 2, настъпило на 02.09.2022 г., довело до повреждане на 15 броя леки автомобили.

В жалбата се излагат съображения за наличие на касационните основания по чл. 281, т. 2 и 3 ГПК. Твърди се, че решението е постановено по нередовна искова молба, неотговаряща на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 от ГПК. Поддържа се също, че въззивният съд не е разгледал и обсъдил всички правнорелевантни факти, доказателства и доводи на страните, игнорирайки очертаните с жалбата предели на въззивна проверка. Сочи се, че възприетата фактическа обстановка изцяло се припокрива с установената от първостепенния съд като липсват самостоятелни мотиви. Противно на процесуалните правила, не била допусната и повторна комплексна съдебно-техническа експертиза, както и други доказателствени средства от съществено...