№ 636

София, 07.12.2022 г.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на двадесет и първи ноември две хиляди двадесет и втора година, в състав:

Председател: Росица Божилова Членове: Ивайло Младенов

Анна Ненова

като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова т. д. № 2553 по описа за 2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Технострой-Инженеринг 99“ АД срещу Определение № 170 от 14.07.2022г. по ч. т.д. № 133/2022г. на Апелативен съд – Бургас, с което, като е било отменено Определение № 44 от 01.04.2022г. по т. д. № 46/2021г. на Окръжен съд – Ямбол, е било оставено без уважение искането на касатора по чл. 248, ал. 1 от ГПК за допълване на протоколно определение от 21.03.2022г. по т. д. № 46/2021г. на Окръжен съд – Ямбол в частта за разноските чрез осъждане на „Дойч Инвест“ ЕООД да заплати на „Технострой-Инженеринг 99“ АД разноски за адвокат в размер на 2 400 лева, на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК, при прекратяване на производството пред Окръжен съд - Ямбол.

Оплакванията на касатора в подадената жалба са, че въззивното определение е постановено в разрез с процесуалния закон.

Производството по т. д. № 46/2021г. по описа на Окръжен съд – Ямбол е било прекратено в открито съдебно заседание на 21.03.2022г. поради недопустимост на исковете на „Дойч Инвест“ ЕООД. Ход на делото не е бил даден и касаторът – ответник в първоинстанционното производство не е имал процесуална възможност да представи списък с разноските и доказателства към него в заседанието. Непосредствено след приключване на съдебното заседание и преди влизане в сила на съдебния акт е било поискано допълване на прекратителното определение в частта на разноските за адвокат. Фактурата на процесуалния представител...