O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 655

[населено място] , 12.12.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска Колегия, второ отделение, в закрито заседание на осми декември, през две хиляди двадесет и втора година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Татяна Върбанова

ЧЛЕНОВЕ: Петя Хорозова

Иванка Ангелова

като разгледа докладваното от съдия Ангелова ч. т.д. 2554/2022 год. и за да се произнесе съобрази следното :

Производството е по чл.274, ал.3, т.1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на ищеца по делото Национална здравноосигурителна каса, чрез процесуален представител, срещу Определение № 2127 от 16.09.2022г. по в. ч.гр. д. № 2069/2022г. на Окръжен съд - Пловдив, 5 състав, в частта, с която е потвърдено Определение № 4678 от 29.04.2022г., постановено по гр. д. № 14564/21г. на РС-Пловдив, с което е върната исковата молба на НЗОК против Медицински център „Хипоталамус“ООД с правно основание чл.422 във вр. чл.415 ГПК, прекратено е производството по делото, обезсилена е издадената заповед № 2718/15.03.2021г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК и е обезсилен издаденият изпълнителен лист от 16.03.2021г.

Оплакванията на частния касатор са за наличието на всички касационни основания по чл.281,т.3 ГПК. Счита, че въззивният съд не се е съобразил с разпоредбата на чл.27, ал.1 ГПК, както и с обстоятелството, че Директорът на РЗОК представлява НЗОК на териториално равнище по силата на чл.20, ал.1 ЗЗО. В хипотезата на чл.59, ал.1 ЗЗО Директорът на РЗОК действа като представител на НЗОК, в качеството й на страна по индивидуалните договори с изпълнителите, въз основа на което се поддържа, че издаването на процесната заповед за изпълнение, респективно на изпълнителния лист, е било заявено от Директора на РЗОК, като законен представител на НЗОК на регионално равнище. Сочи допуснато от въззивния съд процесуално нарушение, поради неизлагане на съображения защо записаното в заповедта за изпълнение...