ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1809

гр. София, 11.04.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав: Председател:Мария Иванова

Членове:Любка Андонова

Даниела Стоянова

като разгледа докладваното от Любка Андонова Касационно гражданско дело № 20228002104354 по описа за 2022 година

Производството e по чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 2078 от 05.02.2024 г., подадена от Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество /с предишно наименование Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество/, представлявана от пълномощника главен инспектор С. К., с която е поискано изменение в частта за разноските на определение № 30 от 04.01.2024 г., постановено по гр. дело № 4354/2022 г. на ВКС, III г. о., с което не е допуснато касационно обжалване на решение № 1094 от 25.07.2022 г., постановено по в. гр. дeло № 3884/2021 г. на Софийски апелативен съд. Моли се определението да бъде изменено в частта за разноските, като присъденото в полза на ответниците по касационната жалба адвокатско възнаграждение бъде намалено поради прекомерност и определено съобразно извършените процесуални действия и с оглед решение от 25.01.2024 г. по дело С-438/2022 на СЕС. Ответниците по молбата М. М. А. и С. Г. Б. в общо становище, подадено чрез адв. А. Ч., излагат доводи за неоснователност на молбата. Поддържат, че заплатения адвокатски хонорар е справедлив и обоснован предвид сложността на делото, поради което присъдените разноски не следва да бъдат намалявани.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, след преценка на данните по делото, намира, че молбата е постъпила в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.

Съгласно изхода по делото на ответниците по касационната жалба са дължими направените от тях разноски съобразно своевременно направеното искане и представените доказателства за извършването им. Възражението за прекомерност може...