ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 105

гр. София, 13.02.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател:Тотка Калчева

Членове: Вероника Николова

Мадлена Желева

като разгледа докладваното от Мадлена Желева Частно касационно търговско дело № 20228003902572 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Й. Д. С. срещу разпореждане № 1544 от 8. 09. 2022 г. по в. т. д. № 95/2022 г. на Пловдивски апелативен съд, с което е върната частна жалба вх. № 5801 от 21. 07. 2022 г., подадена от Й. Д. С. чрез адвокат Д. М., срещу разпореждане № 1028 от 15. 06. 2022 г. по същото дело.

С него на основание чл. 286, ал. 1, т. 1 ГПК е върната като просрочена касационната жалба на Й. С. срещу решение № 218 от 5. 05. 2022 г. по в. т. д. № 95/2022 г. на Пловдивски апелативен съд.

Частната жалбоподателка поддържа, че обжалваното разпореждане е неправилно и прави искане за отмяната му. Твърди, че не е било налице основанието по чл. 275, ал. 2 вр. чл. 262, ал. 2, т. 2 вр. чл. 260, т. 7 ГПК за връщане на частната жалба, тъй като указанията на съда за представяне на надлежно подписан екземпляр от подадената частна жалба, съдържащ мокро положен саморъчен подпис или положен валиден квалифициран електронен подпис противоречали на закона. В случая частната жалба била изпратена чрез Системата за сигурно електронно връчване /ССЕВ/ към Министерството на електронното управление, като в отклонение от чл. 102б, ал. 2, т. 1 ГПК съдът не съобразил, че се касае до електронно изявление, с което се извършва процесуално действие и са спазени изискванията на Регламент (ЕС) № 910/2014 и на ЗЕДЕУУ.

Ответникът ЗАД „Армеец“...