О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3765

София, 29.07.2024 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и девети юли две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов

ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев

Геновева Николаева

като изслуша докладваното от съдия Д. Драгнев гр. д. № 5436 по описа за 2023 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба на К. П. Б. за допълване на определението по делото с присъждане на 1200 лв. разноски за адвокатско възнаграждение за отговор на касационната жалба на КОНПИ.

М. Д. Б. счита, че молбата е основателна.

Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество застъпва становището, че претендираното адвокатско възнаграждение е прекомерно с оглед фактическата и правна сложност на делото.

Върховният касационен съд на Република България, състав на Трето отделение на Гражданска колегия, след като взе предвид становищата на страните и данните по делото, приема следното:

Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК, поради което е допустима, а по същество е основателна. Искането на К. П. Б. за присъждане на разноски е своевременно формулирано в отговора на касационната жалба, към която са представени и доказателства за заплащането на адвокатското възнаграждение в размер на 1200 лв. С определение № 2821 от 7.6.2024 г. не е допуснато касационно обжалване на решение № 884 от 28.06.2023 г., постановено по в. гр. д. № 2508 по описа за 2022 г. на Софийския апелативен съд, Гражданско отделение, седми състав, в обжалваната от КПКОНПИ част. Следователно касационното производство в тази част е приключило и молителят има право да иска присъждане на сторените от него разноски за адвокатско възнаграждение. Платената за това възнаграждение сума от 1 200 лв. не е прекомерна съобразно фактическата и...