РЕШЕНИЕ № 4896 София, 10.05.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТОДОР ПЕТКОВ Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията Таня Дамянова по административно дело № 2592 / 2023 г.
Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на „ГИП-60“ ЕООД със седалище в град Русе, подадена чрез адв. Димитров, против решение № 47/14.12.2022г. по адм. д. № 278/2022 г. по описа на Административен съд – Русе, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против решение № 18/121/06440/3/01/04/02, изх. № 01-2600/6452#28 от 30.05.2022 г., издадено от Изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" за определяне на финансова корекция в размер на 226 024, 61 лева.
С касационната жалба и в съдебно заседание се релевират доводи за неправилност на обжалваното решение поради наличието на касационните основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и постановяване на ново по съществото на спора, с което административният акт да бъде отменен. Претендират се разноски.
Ответникът - изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" изразява становище за неоснователност на касационната жалба в депозиран писмен отговор. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, след като прецени наведените в жалбата оплаквания във връзка със становищата на страните и доказателствата по делото, констатира следното:
Жалбата е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и от лице, за което постановеното съдебно решение е неблагоприятно. Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна.
Предмет на контрол за законосъобразност в първоинстанционното производство е решение № 18/121/06440/3/01/04/02, изх. № 01-2600/6452#28...