РЕШЕНИЕ № 8099 София, 26.07.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: СВЕТЛАНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБКА ПЕТРОВАЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията Любка Петрова по административно дело № 2806 / 2023 г.
Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба от кмета на Столична община – район „Слатина“ против Решение № 8048 от 29.12.2022 г., постановено по адм. д. № 8867/2022 г. по описа на Административен съд – София-град.
Касаторът излага твърдения за недопустимост на съдебното решение, алтернативно за неговата неправилност поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и необоснованост – всички касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли съдебното решение да бъде обезсилено като недопустимо поради просрочие на първоинстанционната жалба. Евентуално иска съдебното решение да бъде отменено и вместо него, ВАС да постанови друго по съществото на спора, с което да отхвърли жалбата на С. Гешева, подадена срещу мълчалив отказ на административния орган да се произнесе по молба-декларация вх. № РСЛ22-ГР94-2905/02.08.2022 г., за извършване на обстоятелствена проверка за поземлен имот.
В съдебно заседание, касационният жалбоподател - кмета на район „Слатина“,Столична община, не се явява и не се представлява.
Ответната страна – С. Гешева, чрез упълномощения си процесуален представител, адв. П. Петров, в писмен отговор и в открито съдебно заседание, поддържа мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на разноски за настоящата инстанция, като представя списък на разноските.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, Трето отделение, в настоящия състав, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, срещу неблагоприятен за същата акт, подлежащ на...