2№ 1887/18.04.2024 г.Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото съдебно заседание на петнадесети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Анелия Цановаразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 4520 по описа за 2022 г.

Производството е по чл. 248 ГПК.

С молба вх. № 2153/06.02.2024 г. „Юръпиън Еър Чартър“ ЕАД иска съдът да измени решението по настоящото дело в частта по разноските. Молбата е обоснована с твърдения, че касационната инстанция е пропуснала да възложи в тежест на ЗАД „Армеец“ АД/на ответника по главния иск разноските, извършени от касатора/от ищеца пред втората инстанция, които се изразяват в уговорения и заплатен адвокатски хонорар.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК от ЗАД „Армеец“ АД, ответник по молбата, не е постъпил отговор.

Настоящият състав намира молбата за допустима. Искането е в 1-месечния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК – касационното решение от 18.01.2024 г. е необжалваемо, а молбата е от 06.02.2024 г. Спазено е изискването по чл. 80 ГПК – представен е списък на разноските пред втората инстанция. Молбата е от процесуално легитимирана страна – с касационното решение главният иск е уважен, а искането на ищеца/на касатора за присъждане на всички направени по делото разноски е направено своевременно – с касационната жалба, респ. при съдебните прения пред втората инстанция.

Молбата е основателна. Неправилно в касационното решение е прието, че касаторът/ищецът не е правил разноски пред въззивната инстанция. За защитата пред втората инстанция, той е уговорил и заплатил адвокатско възнаграждение за сумата 7 560.00 лв., като с касационното решение главният иск е уважен изцяло. Тези разноски на ищеца ответникът по главния иск също е длъжен да репарира, като на основание чл. 78, ал. 1 ГПК следва да му заплати сумата 40 884.08 лв. – всички направени по делото разноски. Грешката е поправима по реда...