ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 120

гр. София, 26.01.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГО 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:Мария Иванова

Членове: Даниела Стоянова

Таня Орешарова

като разгледа докладваното от Таня Орешарова Частно касационно гражданско дело № 20228003104529 по описа за 2022 година Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от А. Г. Г., срещу определение № 373 от 18.10.2022г., постановено по в. ч. гр. д. № 460/2022г. на Апелативен съд – Пловдив, с което е оставена без разглеждане частната жалба на А. Г. Г. срещу разпореждане № 171 от 02.09.2022г. на заместник-председателя на Окръжен съд – Пазарджик и производството по делото е прекратено. С разпореждането от 02.09.2022 г. е върната на ЧСИ М. А.ова, с рег. № 884 преписка с вх. № 5825/01.09.2022 г. по подадената от А. Г. Г. жалба с вх. № 3775/26.04.2022г. против разпределение от 28.09.202 г. по изп. д. № 437/2021г. за изпълнение на дадените в мотивите указания.

В частната жалба се излагат съображения, че определението на апелативния съд е очевидно неправилно. Жалбоподателят твърди, че разпореждането на окръжния съд за връщане на преписката има характера на определение по чл. 15, ал. 2 ГПК, тъй като с него преписката се препраща по компетентност на друг несъдебен орган. Този акт подлежи на обжалване и като е приел обратното, апелативният съд е направил извод извън закона.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, трето отделение, за да се произнесе по частната жалба, съобрази следното: Частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу подлежащо на обжалване по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК определение, при спазване на едноседмичния преклузивен срок.

Разгледана по същество частната жалба е неоснователна. Съображенията за това са следните:

С писмо вх. № 5825/01.09.2022 г. на ЧСИ Мария А.ова, с рег. № 884 в...