РЕШЕНИЕ

№ 9

гр. София, 31.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГО 1-ВИ СЪСТАВ, в

публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:Мария Иванова

Членове:Даниела Стоянова

Таня Орешарова

при участието на секретаря Валентина Сп. Илиева

като разгледа докладваното от Даниела Стоянова Касационно гражданско дело № 20228002104536 по описа за 2022 година

Производството е по чл.303 ал.1 т.1 от ГПК.

Делото е образувано по молба за отмяна на влязло в сила решение с вх.№ 262613 от 27.10.2022г. на Н. Н. А., понастоящем изтърпяващ наказание в Затвора [населено място], чрез адв. Н. К., назначен за негов особен представител за отмяна на решение № 408/08.11.2019г по в. гр. дело № 699/2019г. на Окръжен съд-Пазарджик, с което е потвърдено решение на Пазарджишки районен съд №1003 от 09.07.2018г., постановено по гр. д. №4941/2018г. Като краен резултат с влязлото в сила на 10.11.2020г. решение е отхвърлен иск на молителя срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ с правно основание чл. 71, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗЗДискр. за признаване за установено, че ответникът е извършил нарушение на чл. 4, ал.2 ЗЗДискр., изразяващо се в неблагоприятно третиране, пряка и непряка дискриминация по лично положение на ищеца, изтърпяващ наказание „доживотен затвор“, тъй като за периода 14.04.2014г-04.07.2018г на прозореца на килията на ищеца, настанен в Зона за повишена сигурност на затвора в [населено място], е имало поставена решетка и мрежа, която препятствала въздухообмена в килията и правела сянка. Молителят излага твърдение, че са налице нови обстоятелства и ново доказателство със съществено значение за изхода на спора . Като ново доказателство сочи Решение №14 от 10.11.1992г. по к. д.№14/1992г. на Конституционния съд на РБългария, а като нови обстоятелства сочи критериите за дискриминация по чл.6, ал.2 от КРБ, които разбрал от тълкувателното решение на конституционния съд. Счита, че доказателството...