РЕШЕНИЕ № 12926 София, 20.12.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТАНЯ ВАЧЕВА Членове: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВАЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Юлия Раева по административно дело № 2825/2023 г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на П. Петков от гр. Ловеч срещу Решение № 6 от 01.02.2023 г. на Административен съд – Ловеч по адм. дело № 367/2022 г., с което е отхвърлена жалбата му срещу отказ рег. № 1762р-7221/28.03.2022 г. на началника на Районно управление (РУ) – Ловеч при Областна дирекция на МВР – Ловеч за издаване на разрешение за придобиване на късоцевно огнестрелно оръжие.
Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира разноски.
Ответникът по касационната жалба – началникът на Районно управление – Ловеч при Областна дирекция на МВР – Ловеч, не представя отговор по касационната жалба.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд счита касационната жалба за допустима – подадена е от надлежна страна, в срок и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. По същество касационната жалба е неоснователна.
С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на П. Петков срещу отказ рег. № 1762р-7221/28.03.2022 г. на началника на Районно управление – Ловеч при Областна дирекция на МВР – Ловеч за издаване на разрешение за придобиване на късоцевно огнестрелно оръжие.
Отказът е издаден на основание чл. 58, ал. 1, т. 10 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия (ЗОБВВПИ).
При проверка на законосъобразността на административния акт съдът е установил, че актът...