ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3480

гр. София, 13.11.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Снежанка Николова

Членове:Гергана Никова

Соня Найденова

като разгледа докладваното от Соня Найденова Касационно гражданско дело № 20228002104635 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищците в производството Р. Д. С., В. С. Д., Т. П. Д., З. П. Д., С. И. Д., В. Ж. С., П. Ж. Т., С. И. К., И. Н. И., Е. Н. И., подадена чрез пълномощника им адв.Д. А. от АК-Варна, срещу въззивно решение № 1047/03.08.2022 г. на Окръжен съд-Варна по в. гр. д.№ 1966/2021 г., с оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, на процесуалните правила и необоснованост, с искане за неговата отмяна и уважаване на иска, евентуално отмяна и връщане делото за ново разглеждане на въззивния съд, претендират и разноски за производството. Поддържа се в изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК наличието на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т. 1 и т.3 ГПК.

Насрещната страна В. Д. Ж.- ответник в производството, с писмен отговор чрез пълномощника си адв.Н. Б. от АК-Варна, оспорва касационната жалба и наличие на сочените основания за допускане на касационното обжалване.

Върховният касационен съд, в състав на Второ гражданско отделение, при преценката за допустимост на касационното обжалване, намира следното:

Касационната жалба е допустима, подадена в преклузивния срок по чл. 283 ГПК, от надлежна страна в процеса и срещу акт, подлежащ на касационно обжалване, отговаря на останалите изисквания за редовност по чл.284 ГПК.

С обжалваното въззивно решение е потвърдено първоинстанционното решение № по гр. д.№ 12767/2019 г. на Районен съд-Варна, с което е отхвърлен предявеният от горепосочените ищци срещу В. Д. Ж. отрицателен установителния иск с основание чл.124, ал.1 ГПК, за признаване за установено между...