ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 517

гр. София, 04.07.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:Евгений Стайков

Членове: Ирина Петрова

Десислава Добрева

като разгледа докладваното от Десислава Добрева Частно касационно търговско дело № 20228003902698 по описа за 2022 година Производство по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Ви Ай Джи Пропъртис България“ АД срещу определение № 568/24.08.2022 г. по в. ч.гр. д. № 706/2022 г. на Апелативен съд София, с което е потвърдено определение № 261727/30.06.2022 г. по т. д. № 527/2019 г. на Софийски градски съд за прекратяване на производството в приложение на чл. 130 ГПК. Жалбоподателят прави оплакване за незаконосъобразност на въззивното определение и моли то да бъде отменено. Излага доводи за неправилен извод на въззивния съд, че исковете по чл. 647 ТЗ са средство за защита на кредиторите на несъстоятелността само срещу действия и сделки на длъжника. Според касатора исковете са допустими и в случаите, в които крайният увреждащ ефект е постигнат чрез серия сделки. Счита, че са приложими разрешенията, дадени с ТР № 2/09.07.2019 г. по т. д. № 2/2017 г. на ОСГТК, ВКС, относно иска по чл. 135 ЗЗД. За безпредметно намира предявяването на иск само срещу длъжника при положение, че е налице двукратно прехвърляне на собствеността до крайния приобретател „Баховица индустриален парк“ ЕАД. Налице е необходимост всички прехвърлители и приобретатели да бъдат конституирани като другари в процеса и да бъдат обвързани от силата на пресъдено нещо. В изложението на основания за достъп до касация жалбоподателят е формулирал два въпроса, за които твърди, че са обуславящи произнасянето на въззивната инстанция и са от значение за разрешаване на процесуалния спор, а именно : 1.“Какъв е редът за защита на кредитора при последваща разпоредителна сделка, извършена от трето...