ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 113

гр. София, 15.02.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:Костадинка Недкова

Членове:Н. Марков

Галина И.

като разгледа докладваното от Галина И. Частно касационно търговско дело № 20228003902705 по описа за 2022 година

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 от ГПК. „Булгарконф“ АД, гр. Пловдив чрез адв. Х. Х. обжалва определение № 370 от 19.10.2022 г. по ч. т.д. 674/22 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив, с което е оставена без разглеждане частната му жалба срещу разпореждане, с което е оставена без движение въззивната му жалба срещу решение, постановено от първоинстанционния съд № 26 00 25 от 23.05.2022 г., по т. д. 5/21 г. по описа на ОС – Пазарджик. Излага обстоятелства, че разпореждането за констатирани нередовности на подадената от него въззивна жалба, на основание чл. 262, ал. 1 от ГПК, е неправилно. Твърди, че в производството пред първата инстанция, той е трето лице помагач. Искът бил предявен за попълване масата на несъстоятелност, като той бил трето лице помагач, което е конституирано на страната на ищеца „Фида“ АД, в несъстоятелност. Счита, че правилото на чл. 620, ал. 5 от ТЗ следва да се приложи и спрямо него, защото делото е за попълване масата на несъстоятелността. Моли да се отмени определението за потвърждаване на на разпореждането за оставяне без движение на въззивната жалба срещу № 26 00 25 от 23.05.2022 г., по т. д. 5/21 г. по описа на ОС – Пазарджик.

Останалите страни в процеса не са подали отговор на частната жалба.

Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното: Частната жалба е в срока, предвиден в чл. 275, ал. 1 от ГПК. Съобщение с...