Определение №4381/16.12.2022 по гр. д. №4675/2022 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Илияна Папазова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4381

гр. София, 16.12.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав: Председател:Илияна Папазова

Членове: Майя Русева

Джулиана Петкова

като разгледа докладваното от Илияна Папазова Касационно гражданско дело № 20228002104675 по описа за 2022 година

Производството е с правно основание чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е въз основа на подадената от „Добротика“ЕООД гр.София, представлявано от управителя Георгиева частна жалба с вх.№ 24951 от 22.11.2022г. против разпореждане № 4034 от 7.11.2022г. по в. гр. д.№ 3758/2020г. на Софийски апелатевен съд, с което е върната нейна частна жалба с вх.№ 11307 от 20.05.2022г. срещу разпореждане от 22.03.2022г. Счита същото за неправилно, поради което иска да бъде отменено и съдът да върне делото на САС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Срещу подадената жалба не е постъпил отговор.

Настоящият състав на Върховен касационен съд, след преценка на направеното искане съобразно материалите по делото и закона, намира подадената жалба за основателна поради следното:

С обжалваният акт е върната друга частна жалба на молителката срещу разпореждане от 22.03.2022г.,с което е оставено без уважение нейно искане за освобождаване от заплащане на държавна такса. Мотивите на съда за връщане на настоящата частна жалба са, че жалбоподателката не е изпълнила в срок на дадените й указания за внасяне на държавна такса.

Настоящият съдебен състав намира така дадените указания за неправилни, което налага отмяна на обжалвания акт. Когато съдебният състав, постановил отказ да освободи страната от задължението й да внесе държавна такса, предпостави възможността й да реализира правото си за проверка законосъобразността на направения отказ, от внасяне на държавна такса, ограничава правото й на защита, защото изключва възможността й да обжалва. /Противното означава актът за връщане на частната жалба да влезе в сила и страната да бъде лишена от втора инстанция, която да осъществи контрол върху постановения акт...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Илияна Папазова - докладчик
  • Джулиана Петкова - член
  • Майя Русева - член
Дело: 4675/2022
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Трето ГО
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Цитирани разпоредби
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...