О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1942

гр. София, 19.04.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на осемнадесети април две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

изслуша докладваното от съдия Соня Найденова гр. дело № 4689/2022 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от Б. В. М., С. Г. С. и В. Г. М., подадена чрез пълномощниците им адв.Х. Т. и адв.С. Н., и двете от САК, срещу въззивното решение № 260338 от 02.10.2020 г. по в. гр. д. № 16055/2016 г. на Софийски градски съд /СГС/.

В касационната жалба се твърди, че въззивното решение е необосновано, неправилно, постановено при нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – основания за касационно обжалване по чл. 281, т.3 ГПК. Молят въззивното решение да се отмени и да бъде постановено друго, с което предявените искове да се отхвърлят. Претендират се разноски.

С изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се сочи наличие на основание за допускане касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1, т.3 и ал.2 ГПК.

Ответната страна в производството Министерство на културата, чрез юрк.М. К. – И., с писмено становище оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендират се разноски.

Останалите ответни страни, вкл. и Държавата (контролираща страна в процеса по чл.19, ал.2 ГПК/отм./), не са взели становище по касационната жалба.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, състав на Второ отделение, като взе предвид данните по делото, намира следното:

Касационната жалба е допустима.

Делото е за втори път пред касационната инстанция, след като с решение № 230 от 15.12.2016 г. по гр. д. № 2326/2016 г. на Върховния касационен съд, I г. о., е отменено първото въззивно решение по в. гр. д. № 7773/2013 г....